Na História Natural, nas ciências da vida, Aristóteles teve muitos seguidores. Um deles foi Carlos Lineu, um marco nas ciências biológicas.

Uma flor que não produz sementes? Como os aristotélicos modernos, como Lineu, explicaram isso?

Lineu tomou emprestado um termo empregado por Aristóteles para designar as formas “inúteis”: monstruosidades!

Darwin, que conhecia Lineu (e possivelmente não sabia a origem do termo), falou das “monstruosidades”, e as definiu como simples variedades, ou seja, podem ser explicadas exatamente como as formas naturais.

E as extinções? O que elas representavam para Aristóteles?

Para Aristóteles, as extinções eram algo impensável! Era impossível que houvesse ocorrido extinções no passado. O mundo teria mudado, não seria mais perfeito!

E para Darwin! para ele, as extinções eram simplesmente inevitáveis! Muitas extinções teriam ocorrido e ainda iriam ocorrer. Ele previu (corretamente) a extinção do lobo das Malvinas, o que infelizmente ocorreu ainda no século XIX.

Em suma, as explicações de Darwin e Aristóteles são semelhantes para os órgãos rudimentares ou vestigiais, para as extinções, para a dinâmica da natureza?

OU são dois sistemas absolutamente incompatíveis? Esta é a opinião de muitas pessoas e o palestrante se inclui entre elas. Portanto, cuidado com o finalismo aristotélico no ensino da Biologia!

Chegamos ao final da palestra!